建设工程施工合同纠纷 （2019）川08民终220号

本案争议的焦点是：1.三被告是否是承担支付下欠原告劳务费的责任主体？2.下欠原告劳务费的具体金额？ 1、关于三被告是否是承担支付原告劳务费主体责任的问题。被告四川华泰公司与广元市朝天区工业园区建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》后，四川华泰公司系涉案工程的承包人，而被告四川华泰公司将其所承包的工程以内部承包的形式全部转包给被告倪江个人，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，故被告四川华泰公司应当对其转包行为产生的后果承担连带责任。被告倪江在与被告四川华泰公司签订《工程项目施工内部承包责任合同》后，又与被告杨磊合伙，同时被告四川华泰公司将该工程全部以内部承包的形式转包给被告倪江，四川华泰公司并未参与该工程的承建，被告倪江、杨磊为该工程的实际承包人，被告倪江虽然在承建该工程中退伙，但无相应证据证明其在退伙时对对外债务进行了清算，根据合同相对性原理，被告倪江、杨磊应当对在该工程施工中所发生的债务承担支付责任。虽然被告倪江的证人全某在庭审中陈述还有案外人刘军参与该工程

本案争议的焦点是：1.三被告是否是承担支付下欠原告劳务费的责任主体？2.下欠原告劳务费的具体金额？ 1、关于三被告是否是承担支付原告劳务费主体责任的问题。被告四川华泰公司与广元市朝天区工业园区建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》后，四川华泰公司系涉案工程的承包人，而被告四川华泰公司将其所承包的工程以内部承包的形式全部转包给被告倪江个人，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，故被告四川华泰公司应当对其转包行为产生的后果承担连带责任。被告倪江在与被告四川华泰公司签订《工程

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终220号 上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。 法定代表人：蒲亮亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王勇，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：杨磊，男，1975年9月21日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（……