建设工程合同纠纷 （2019）川14民终348号

根据王万兵提交的《建设工程施工合同书》，认定该《建设工程施工合同书》系洪雅置地房产开发有限公司与中资公司双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。周靖人只在授权代表一栏签名，该合同加盖了中资公司印章。所以对王万兵提出周靖人挂靠中资公司资质与洪雅置地公司签订的《建设工程施工合同书》应属无效合同的陈述，不予认定。中资公司是洪雅置地房产开发有限公司置地时代帝景2#楼工程的承包人。虽然从表象上看，中资公司将其将案涉工程的劳务承包给四川川力劳务开发有限公司，但两公司并未在《洪雅〈洪雅时代帝景〉2号楼工程项目劳务分包合同》上签名盖章，该《洪雅〈洪雅时代帝景〉2号楼工程项目劳务分包合同》应当认定为纪强和王万兵的个人行为。 而纪强将洪雅时代帝景2号楼项目劳务分包给王万兵，由于分包人纪强不具备相应资质条件，上述分包行为均违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。

根据王万兵提交的《建设工程施工合同书》，认定该《建设工程施工合同书》系洪雅置地房产开发有限公司与中资公司双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。周靖人只在授权代表一栏签名，该合同加盖了中资公司印章。所以对王万兵提出周靖人挂靠中资公司资质与洪雅置地公司签订的《建设工程施工合同书》应属无效合同的陈述，不予认定。中资公司是洪雅置地房产开发有限公司置地时代帝景2#楼工程的承包人。虽然从表象上看，中资公司将其将案涉工程的劳务承包给四川川力劳务开发有限公司，但两公司并未在《洪雅〈洪雅时代帝景〉2号楼工程项目劳务分包合同》上签名盖章，该《洪雅〈洪雅时代帝景〉2号楼工程项目劳务分包合同

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终348号 上诉人（原审原告）：王万兵，男，1960年11月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曲玉杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中资国金建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段****。 法定代表人：廖义全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。……