侵害商标权纠纷 （2015）郑知民初字第298号

原告依法获得第5622766、7333816号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中原告所诉的被控侵权产品为毛绒玩具，与原告涉案商标核定使用商品中的毛绒玩具为相同产品。原告提供的其公司生产的同类毛绒玩具合格证载明了执行标准、等级、检验员、条形码、具体面料、填充物名称等重要产品信息，而被控侵权产品合格证并未显示上述信息；被控侵权产品合格证本身的质量、色彩同原告所提供的正品合格证亦存在明显差别。经比对，被控侵权毛绒玩具左耳吊牌上的图案由上下两部分组成，上部为并列的卡通兔和卡通猪图案，下部为“HWD”字母，与豪伟达公司在玩具商品上享有商标专用权的第7333816号“图形＋HWD”组合商标为相

原告依法获得第5622766、7333816号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中原告所诉的被控侵权产品为毛绒玩具，与原告涉案商标核定使用商品中的毛绒玩具为相同产品。原告提供的其公司生产的同

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第298号原告青岛豪伟达玩具有限公司。法定代表人徐翔先，该公司董事长。委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。被告张彩杰，女，1987年6月25日出生，汉族。委托代理人许朝阳，河南博正律师事务所律师。被告耿伟，男，1985年9月13日出生，汉族。原告青岛豪伟达玩具有限公司（以下简称豪伟达公司）……