（2014）二中行终字第1123号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：王秋芳原为中国国家博物馆藏品一部职工。因连续6年未能通过单位副高级职称评定，自2011年起，王秋芳以“撼博”为名连续在新浪微博、天涯论坛和中华论坛发表《吕章申在国家博物馆都做了些什么？》、《吕章申的人品》、《吕章申的操守》、《吕章申的党性》等10余篇博文。博文内容反映国家博物馆馆长“毁坏文物，奢靡享受”、“占国家便宜”、“贿赂下属”、“不务正业”、“以权谋私”等内容。2012年1月，经文化部领导批准，驻文化部监察局对王秋芳反映国家博物馆馆长吕章申的16个问题进行调查核实，并于2012年4月形成《情况报告》。该报告认为：关于“撼博”文中反映的问题，有的反映失实；有的反映事件存在，但属于文化部、国家文物局批准、交办的任务，与吕章申个人无关；没有发现吕章申借公务、展览等活动谋取私利的行为；关于反映吕章申每天喝茅台、吃鲍鱼等问题，充满主观臆断，不严谨，与事实不符。2012年5月7日，驻文化部监察局领导，国家博物馆党委、纪委主要负责人和调

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：王秋芳原为中国国家博物馆藏品一部职工。因连续6年未能通过单位副高级职称评定，自2011年起，王秋芳以“撼博”为名连续在新浪微博、天涯论坛和中华论坛发表《吕章申在国家博物馆都做了些什么？》、《吕章申的人品》、《吕章申的操守》、《吕章申的党性》等10余篇博文。博文内容反映国家博物馆馆长“毁坏文物，奢靡享受”、“占国家便宜”、“贿赂下属”、“不务正业”、“以权谋私”等内容。2012年1月，经文化部领导批准，驻文化部监察局对王秋芳反映国家博物馆

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1123号上诉人（一审原告）王秋芳，男，1964年4月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，男，局长。委托代理人周杨，女，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人滕磊，男，北京市公安局天安门地区分局干部。上诉人王秋芳因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门……