民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第3636号

陈景莲履行了出借义务，王丽珍负有按双方约定偿还给原告借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任，故陈景莲要求王丽珍偿还借款27000元主张，予以支持。王丽珍虽然主张欠条受陈景莲等人胁迫所写，并提交证人石某、苏某、赵某、张某加以证实，但证人石某的证言，仅能证明王丽珍为陈景莲“打符”收费的事实，证人张某对欠条书写过程并不清楚，而证人苏某与赵某关于欠条书写过程的陈述不一致，不足以证明王丽珍关于胁迫写下欠条的主张，故其抗辩不成立，不予采信。同时，因双方当事人仅就还款期限而未对借款利率进行约定，王丽珍向陈景莲所借的27000元属于有期无息借款，故陈景莲请求王丽珍支付利息5000元的主张，应按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：本判决生效后三日内，被告王丽珍偿还给原告陈景莲借款27000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付给原告陈景莲逾期利息（自2012年8月13日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费600元，由被告王丽珍负担。王丽珍不服原审判决，向本院提起上诉，

陈景莲履行了出借义务，王丽珍负有按双方约定偿还给原告借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任，故陈景莲要求王丽珍偿还借款27000元主张，予以支持。王丽珍虽然主张欠条受陈景莲等人胁迫所写，并提交证人石某、苏某、赵某、张某加以证实，但证人石某的证言，仅能证明王丽珍为陈景莲“打符”收费的事实，证人张某对欠条书写过程并不清楚，而证人苏某与赵某关于欠条书写过程的陈述不一致，不足以证明王丽珍关于胁迫写下欠条的主张，故其抗辩不成立，不予采信。同时，因双方当事人仅就还款期限而未对借款利率进行约定，王丽珍向陈景莲所借的27000元属于有期无息借款，故陈景莲请求王丽珍支付利息5000元的主张，应按

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3636号上诉人（原审被告）王丽珍，无业。委托代理人裴保来，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人崔颖颖，女，1972年7月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈景莲，中国人民人寿保险股份有限公司徐州分公司业务员。委托代理人许大伟。上诉人王丽珍因与被上诉人陈景莲民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2617号民事……