买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终887号

本案为买卖合同纠纷，宝丽泰公司向原审法院提起诉讼要求大业公司归还货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案买卖合同关系中，宝丽泰公司作为供货方，既是履行交付货物义务的一方，也是接收本案诉争货款的一方，根据上述法律规定，在双方没有对合同履行地点进行约定的情况下，应以宝丽泰公司所在地作为合同履行地。因宝丽泰公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。大业公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　斐代理审判员　　**力代理审判员　　李洁瑜

本案为买卖合同纠纷，宝丽泰公司向原审法院提起诉讼要求大业公司归还货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案买卖合同关系中，宝丽泰公司作为供货方，既是履行交付货物义务的一方，也是接收本案诉争货款的一方，根据上述法律规定，在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终887号上诉人（原审被告）：宁波大业塑胶科技有限公司。法定代表人：李启军。委托代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州宝丽泰塑胶机械有限公司。法定代表人：黄玉枝。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。上诉人宁波大业塑胶科技有限公司（以下简称大业公司）为与被上……