行贿 （2017）川15刑终256号

上诉人（原审被告人)代华兵为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计39万元，其行为已构成行贿罪。关于上诉人代华兵及其辨护人提出原判认定代华兵行贿68万元错误，代华兵与程某发生的32万元的经济往来，有3万元是礼金性质，不构成行贿，其后的29万元中，给李某的12万元和给代某的10万元是程某索取的借款，其余款项均为程某索取，代华兵没有谋取不正当利益，不构成行贿的辩解和上诉意见。经查，程某的证言和上诉人代华兵的供述均证实，上诉人代华兵主动送程某3万元，其目的就是为了能从程某手里拿到修建道路的指标和取得程某的关照,谋取不正当利益。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》的规定，该3万元系行贿款；程某的证言和上诉人代华兵的供述相互印证，证实了程某向代华兵索取29万元的事实，其中，程虽以李某、代某借款的名义向代华兵索要了22万元，但程某、李某的证言均证实代华兵给李某的12万元是程借给李某的，代华兵亦供述其内心当该笔款是送给程的；程某、代某的证言证实代华兵给代某的10万元是作为程某和代某合伙经营挖掘机的股金。因此，该22万元本质上并非借款，而是程某向代华兵索取

上诉人（原审被告人)代华兵为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计39万元，其行为已构成行贿罪。关于上诉人代华兵及其辨护人提出原判认定代华兵行贿68万元错误，代华兵与程某发生的32万元的经济往来，有3万元是礼金性质，不构成行贿，其后的29万元中，给李某的12万元和给代某的10万元是程某索取的借款，其余款项均为程某索取，代华兵没有谋取不正当利益，不构成行贿的辩解和上诉意见。经查，程某的证言和上诉人代华兵的供述均证实，上诉人代华兵主动送程某3万元，其目的就是为了能从程某手里拿到修建道路的指标和取得程某的关照,谋取不正当利益。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川15刑终256号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人)代华兵，男，1971年3月3日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，原长宁县老翁镇俄池村村民委员会主任，住长宁县。因本案于2016年6月10日被监视居住，同年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辨护人李霞，四川卓安律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏……