生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川34民终1529号

根据雷波县黄琅派出所的询问笔录、宜宾市第一人民医院病历等证据显示，可以确定吉某在被告经营的旅馆住宿发生意外受伤死亡的事实成立。被告以涉案旅馆于2011年6月11日被人民法院查封后便未再进行营业。只是因有多余房间便偶尔为亲戚朋友提供免费住宿的辩解意见不成立，一审法院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，吉某等人到被告经营的旅馆住宿，被告即对吉某负有安全保障义务，被告提供给吉某等住宿的房间窗台离地面高度为95cm,窗台离地面高度符合《住宅建筑规范》“5.1.5外窗窗台距楼面、地面的净高低于0.90m时，应有防护设施”的规定，但旅馆与普通住宅有严格区别，旅馆作为经营场所，对安全有比普通住宅更高的要求。涉案房间整个窗户可开宽度为170cm,未安装防护栏等安全设施，致使吉某住宿时发生意外受伤死亡，被告未完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，被告应承担相应责任。吉某作

根据雷波县黄琅派出所的询问笔录、宜宾市第一人民医院病历等证据显示，可以确定吉某在被告经营的旅馆住宿发生意外受伤死亡的事实成立。被告以涉案旅馆于2011年6月11日被人民法院查封后便未再进行营业。只是因有多余房间便偶尔为亲戚朋友提供免费住宿的辩解意见不成立，一审法院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，吉某等人到被告经营的旅馆住宿，被告即对吉某负有安全保障义务，被告

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1529号 上诉人（原审原告）：勒某，女，彝族，1971年9月出生,村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师，代理权限为一般授权。 上诉人（原审原告）：黑来史各，女，彝族，1943年8月出生,村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师，代理权限为一般授权。 上诉人（……