（2016）川33刑终4号

在案证据证明上诉人刘德富于2015年8月20日因非法收购珍贵濒危野生动物及制品被刑事拘留，拘留期间刘德富未主动交代过自己非法持有枪支的事实，而是在2015年9月3日曲批向公安机关交代刘德富有一只半自动步枪，第二天公安机关提审刘德富时，其才向公安机关坦白自己有两支枪放在老婆老家。因此刘德富交代非法持有枪支的情节不符合刑法上规定的特别自首的形式要件，不构成特别自首。我国刑法上的“非法持有”是指对法定违禁品进行事实或者法律上占有、支配、控制的状态或者行为，而不要求法定违禁品属行为人所有。刘德富非法持有的非军用气枪改制小口径步枪属以火药为动力发射枪弹的枪支，属于对法定违禁品的持有，其行为已触犯了我国刑法，应作为犯罪处理。该案中刘德富非法持有非军用气枪改制小口径步枪，无法定的从轻、减轻处罚或免除处罚的情节。并且一审判决鉴于刘德富在被采取强制措施后如实供述公安机关已掌握其持有枪支的犯罪事实，构成坦白，归案后认罪态度较好已对其从轻处罚，故上诉人刘德富认为其非法持有枪支罪构成特别自首依法可以从轻或减轻处罚，一审法院未予认定。刘德富非法持有非军用气枪改制小口径步枪情节轻微，不应作为犯罪处理，即使认定其非

在案证据证明上诉人刘德富于2015年8月20日因非法收购珍贵濒危野生动物及制品被刑事拘留，拘留期间刘德富未主动交代过自己非法持有枪支的事实，而是在2015年9月3日曲批向公安机关交代刘德富有一只半自动步枪，第二天公安机关提审刘德富时，其才向公安机关坦白自己有两支枪放在老婆老家。因此刘德富交代非法持有枪支的情节不符合刑法上规定的特别自首的形式要件，不构成特别自首。我国刑法上的“非法持有”是指对法定违禁品进行事实或者法律上占有、支配、控制的状态或者行为，而不要求法定违禁品属行为人所有。刘德富非法持有的非军用气枪改制小口径步枪属以火药为动力发射枪弹的枪支，属于对法定违禁品的持有，其行为已触犯了我国刑

甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑终4号原公诉机关四川省道孚县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德富，男。2015年8月20日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被道孚县公安局刑事拘留，同年9月24日经道孚县人民检察院批准，次日由道孚县公安局执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。辩护人马朝兴，北京恒德（成都）律师事务所律师。辩护人王启毅，北京恒德（成……