金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初803号

依法成立的借款合同应当受到保护。原告贵阳农商行南明支行与被告天腾公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》系当事人真实意思表示，内容不反法法律、行政法规禁止性规定。合同签订后，原告贵阳农商行南明支行从2014年9月10日至2014年12月23日被告天腾公司发放了48张汇票票面金额共计13140000元（敞口为6570000元）的承兑汇票。汇票到期日被告天腾公司没有在指定账户留存足够款项，导致原告贵阳农商行南明支行发生了垫款行为。根据合同约定原告贵阳农商行南明支行有权就被告天腾公司尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。原告贵阳农商行南明支行认可扣除被告天腾公司缴纳了保证金后尚有本金6535000元未收回。被告天腾公司未按期归还垫付款应当承担违约责任，对于承兑汇票垫付款需要按每日万分之五的标准从垫款之日计算利息（2015年3月10日垫款金额1965000元，2015年5月4日垫款金额2000000元，2015年5月6日垫款金额1070000元，2015年6月23日垫款金额1500000元）并承担律师费144348元。被告青创公司、刘勇、刘艳分别与原告签订《最高额保证合同》，

依法成立的借款合同应当受到保护。原告贵阳农商行南明支行与被告天腾公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》系当事人真实意思表示，内容不反法法律、行政法规禁止性规定。合同签订后，原告贵阳农商行南明支行从2014年9月10日至2014年12月23日被告天腾公司发放了48张汇票票面金额共计13140000元（敞口为6570000元）的承兑汇票。汇票到期日被告天腾公司没有在指定账户留存足够款项，导致原告贵阳农商行南明支行发生了垫款行为。根据合同约定原告贵阳农商行南明支行有权就被告天腾公司尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。原告贵阳农商行南明支行认可扣除被告天腾公司缴纳了保证金后尚有本

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初803号原告:贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市遵义路105号。负责人李杰，该支行行长。委托诉讼代理人:赵福晓，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201510130942。被告:贵阳南明天腾拉丝有限公司，住所地贵州省贵州省贵阳市南明区贵阳市南明区富源南路435号（贵阳东方现代钢材市场股份有限公司场地内）。……