生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）伊民终字第354号

被上诉人刘大军既不是房屋所有权人，亦不是房屋使用权人，且刘大军与林香彬之间无口头或书面承包协议，刘大军不是发包人只是负责联系林香彬，故一审判决驳回侯晨对刘大军的诉讼请求正确。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，李可仁是林香彬雇佣的，故林香彬应对侯晨的损害后果承担赔偿责任。林香彬称自己雇人护理被上诉人侯晨10天，但未提供相应证据证实，故对该项请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由上诉人林香彬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　辉代理审判员　　于晓星代理审判员　　张紫微二〇一五年二月十日书　记　员　　高冬梅

被上诉人刘大军既不是房屋所有权人，亦不是房屋使用权人，且刘大军与林香彬之间无口头或书面承包协议，刘大军不是发包人只是负责联系林香彬，故一审判决驳回侯晨对刘大军的诉讼请求正确。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，李可仁是林香彬雇佣的，故林香彬应对侯晨的损害后果承担赔偿责任。林香彬称自己雇人护理被上诉人侯晨10天，但未提供相应证据证实，故对该项请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由上诉人林香彬负担。本判决为终审判

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民终字第354号上诉人（原审被告）林香彬，男，1970年2月17日出生，汉族。委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯晨，男，1989年9月2日出生，汉族。委托代理人侯永玲，女，1958年9月2日出生，汉族，无职业，住伊春市五营区五营街育林委**组。被上诉人（原审被告）刘大军，男，1965年3月26日出生，汉族。委……