农业承包合同纠纷 （2017）桂07民终211号

证人叶某、黄某、陈某、阮某、赵某在一审时均已旁听本案庭审，本院对证人叶某、黄某、陈某、阮某、赵某的证言不予采信；证据二为视频类证人证言，与双方签订的合同有出入，特别是与2016年9月5日上诉人的一审提供的会议纪要自认的“承包期为50年”不符，对该证据，本院不予采信；证据三会议记录尽管为上诉人单方制作，但多名群众代表签名，也与本案事实基本吻合，本院予以采信。 对一审查明的事实，上诉人提出以下异议：1.一审认定被上诉人董立德曾经向上诉人交纳租金与事实不符。2.一审认定上诉人没有向被上诉人催告支付租金与事实不符。 被上诉人董立德、一审第三人董志斌、董立添、董志毅、董志瑞、董志琼、董志环对一审查明事实均无异议。 关于上诉人提出的事实异议，本院认为：1.一审认定被上诉人交清从2001年至2005年的承包金共计640元有相应证据予以证实，主要证据为2016年8月3日上诉人的《证明》，该《证明》为上诉人一审提供，表明从2005年3月至2016年7月20日间不履行合同、不交承包金，属自认事实。对上诉人该事实异议，本院不予采纳；2.上诉人主张向被上诉人公告催收承包金，但提供的证据只能证明2016年后期才

证人叶某、黄某、陈某、阮某、赵某在一审时均已旁听本案庭审，本院对证人叶某、黄某、陈某、阮某、赵某的证言不予采信；证据二为视频类证人证言，与双方签订的合同有出入，特别是与2016年9月5日上诉人的一审提供的会议纪要自认的“承包期为50年”不符，对该证据，本院不予采信；证据三会议记录尽管为上诉人单方制作，但多名群众代表签名，也与本案事实基本吻合，本院予以采信。 对一审查明的事实，上诉人提出以下异议：1.一审认定被上诉人董立德曾经向上诉人交纳租金与事实不符。2.一审认定上诉人没有向被上诉人催告支付租金与事实不符。 被上诉人董立德、一审第三人董志斌、董立添、董志毅、董志瑞、董志琼、董志环对一审查明事实

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂07民终211号 上诉人（一审原告）：灵山县武利镇望坪村民委员会，住所地灵山县武利镇望坪村。 法定代表人：陈春群，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈春诚（该村委会支部书记），男，1965年3月16日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：陈存江，广西拓展律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：董立德，男，1949年9月9日出生，汉……