民间借贷纠纷 （2017）川19民终58号

合法的借贷关系受法律保护。被告巴中天宏房产公司在原告张洪兵处借款，并书立了借据，签订了借款合同，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告巴中天宏房产公司理应偿还借款。被告黎天红作为被告巴中天宏房产公司的董事长给原告书立借款借据、签订借款合同履行的是职务行为，不能认定被告黎天红与被告巴中天宏房产公司共同借款，原告虽是将借款转入被告黎天红的个人账户，被告偿还原告的借款利息亦是通过被告黎天红的个人账户支付，是合同履行的方式，不能证明被告黎天红是共同借款人，而被告黎天红在本案是作为担保人在借据上单独签字，原告并没有主张被告黎天红承担担保责任，故原告对被告黎天红的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的借款利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定利息超出法律规定，超出部分不予支持，被告重新立据后，原告主张按月

合法的借贷关系受法律保护。被告巴中天宏房产公司在原告张洪兵处借款，并书立了借据，签订了借款合同，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告巴中天宏房产公司理应偿还借款。被告黎天红作为被告巴中天宏房产公司的董事长给原告书立借款借据、签订借款合同履行的是职务行为，不能认定被告黎天红与被告巴中天宏房产公司共同借款，原告虽是将借款转入被告黎天红的个人账户，被告偿还原告的借款利息亦是通过被告黎天红的个人账户支付，是合同履行的方式，不能证明被告黎天红是共同借款人，而被告黎天红在本案是作为担保人在借据上单独签字，原告并没有主张被告黎天红承担担保责任，故原告对被告黎天红的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的借

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终58号上诉人（原审原告）：张洪兵，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，现住巴中市巴州区西城街道。委托诉讼代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎天红，男，1965年2月5日出生，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被上诉人（原……