民间借贷纠纷 （2018）桂0105民初6862号

合法的借贷关系应受到法律的保护。 被告卢永谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。 综合原告提交的《借款协议》，再结合原告的陈述，可以证明被告卢永谊向原告借款63000元的事实。 原告自认被告已偿还借款40000元，本院予以确认，故原告要求被告偿还剩余借款23000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 本案中，原、被告双方约定如逾期归还，自借款之日起，每天按照借款额的2%支付违约金，直至归还全部借款，现原告主动调整违约金按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢永谊向原告何深武偿还

何深武诉卢永谊民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6862号 原告：何深武。 委托诉讼代理人：黄美萍,广西桂海天律师事务所律师。 被告：卢永谊。 原告何深武与被告卢永谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。 原告何深武的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加了诉讼。 被告卢永谊经本院传票传唤，无……