敲诈勒索 （2015）忻中刑终字第28号
裁判要旨
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王××撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王××撤回上诉。原平市人民法院（2014）原刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 侯 亮审判员 赵 耀二〇一五年一月十五日书记员 张 宇
摘要
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王××撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王××撤回上诉。原平市人民法院（2014）原刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 侯 亮审判员 赵 耀二〇一五年一月十五日书记员 张 宇
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第28号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王××，男。2013年7月14日因涉嫌敲诈勒索罪被原平市公安局刑事拘留，2013年7月26日被依法逮捕，2013年8月26日被取保候审。现住本村。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王××犯敲诈勒索罪一案，于2014年1……