民间借贷纠纷 （2018）川06民终297号

本案争议焦点一：本案两笔借款是否应当合并处理。本案涉及两笔民间借贷，在审理过程中，五被告对与陈桦的借款持有重大异议，一审法院经审理认为，该笔借款涉及债权转让等多个法律关系，且与案外人陈桦有利害关系，为维护各方的合法权益，一审法院认为该笔借款不宜在本案中与原告另一笔借款一并处理。故关于涉及案外人陈桦的借款纠纷，可以单独就该笔借款另行起诉解决。本案争议焦点二：被告ＸＸ支付原告款项性质的认定问题。本案中被告ＸＸ认为双方当事人在合同中未约定利息，因此，不应计算借款期限内的利息，被告ＸＸ支付原告的款项应认定为借款本金。经过庭审调查、举证以及双方当事人的陈述，分析认为，虽然双方在合同中没有约定利息，但是在2016年5月20日双方签字中的内容表明，双方当事人实际存在利息约定（利率为月利率3%），从被告ＸＸ在借款后很长一段时间实际给付原告每月300,000元款项可以进一步证明双方存在利息约定且约定利率为月利率3%。被告ＸＸ辩称借款转化和与周顺德的口头约定年利息16.8%没有证据证明，且与其实际履行存在较大差异，不符合一般交易习惯，被告ＸＸ的辩解理由，不予采信。故原告与被告ＸＸ之间存在利息约定，约定利率

ＸＸ与代剑民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川06民终297号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代剑，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。原审被……