民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第00432号

合法的借贷关系受法律保护，王志良未及时归还周凤兴借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。周凤兴与王志良之间借款本金为6万元，借条中利息约定超过银行同期贷款利率四倍，超过部分不予保护。冒星星虽然未在借条上署名，但在借贷款项时，其作为王志良的配偶，在其未举证证明上述借款非用于夫妻共同生活的情况下，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。关于王志良、冒星星提出的借款利息调整为同期银行贷款利率的主张，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。关于王志良、冒星星提出的委托周凤兴卖房的房款已经还清周凤兴借款的主张，因其未能提供证据证明卖房款的分配方案（实际周凤兴的借款也未能从卖房款中得到清偿），且房屋买卖与本案借贷系属不同法律关系，与本案无关，原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：王志良、冒星星于判决生效之日起十日内返还周凤兴借款6万元并支付利息（以6万元为本金，自2013年6月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至

合法的借贷关系受法律保护，王志良未及时归还周凤兴借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。周凤兴与王志良之间借款本金为6万元，借条中利息约定超过银行同期贷款利率四倍，超过部分不予保护。冒星星虽然未在借条上署名，但在借贷款项时，其作为王志良的配偶，在其未举证证明上述借款非用于夫妻共同生活的情况下，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。关于王志良、冒星星提出的借款利息调整为同期银行贷款利率的主张，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。关于王志良、冒星星提出的委托周凤兴卖房的房款已经还清周凤兴借款的主张，因其未能提供证据证明卖房款的分配方案（实际周凤兴的借款也未能从卖房款中得到清偿），且房屋

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00432号上诉人（原审被告）冒星星。委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周凤兴。委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。原审被告王志良。上诉人冒星星与被上诉人周凤兴、原审被告王志良因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月……