民间借贷纠纷 （2017）粤01民终6777号

涉案三张《借据》均载有梁树坤签名和指模，梁树坤对其真实性不置可否，还抗辩认为可能系何远江等人对其采取非法拘禁时逼迫其书写的，但何远江对其主张不能提交确实充分的证据予以证实，亦不在举证期限内及另行指定的期限内对签名真实性、形成时间提交任何司法鉴定申请，其所控告何远江等人对其非法拘禁的犯罪事实至今也未被公安机关进行立案，故对于涉案三张《借据》上梁树坤签名和指模的真实性予以确认，且认定签名和指模均系梁树坤的真实意思表示。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案三张《借据》载明梁树坤借到何远江款项共计12万元，且双方对于款项的交付时间和地点、其他在场人等事实所作的陈述基本一致，故确认何远江向梁树坤履行了交付借款12万元的合同义务。梁树坤主张每次交付款项时何远江都预扣10%，但未提交证据证明，且何远江亦予否认，故对于梁树坤的该项抗辩主张不予采纳。本案中，涉案三张《借据》显示两笔借款各5万元没有约定借款期限和借款利息，另一笔借款2万元约定借款期限为一年，借款期限届满未还，按每月2%支付违约金。现借款后，梁树坤已支付至2009年4月底的所有借款利息，但未偿还任何

涉案三张《借据》均载有梁树坤签名和指模，梁树坤对其真实性不置可否，还抗辩认为可能系何远江等人对其采取非法拘禁时逼迫其书写的，但何远江对其主张不能提交确实充分的证据予以证实，亦不在举证期限内及另行指定的期限内对签名真实性、形成时间提交任何司法鉴定申请，其所控告何远江等人对其非法拘禁的犯罪事实至今也未被公安机关进行立案，故对于涉案三张《借据》上梁树坤签名和指模的真实性予以确认，且认定签名和指模均系梁树坤的真实意思表示。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案三张《借据》载明梁树坤借到何远江款项共计12万元，且双方对于款项的交付时间和地点、其他在场人等事实所作的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6777号上诉人(原审被告)：梁树坤，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人(原审原告)：何远江，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：卢鸿彬，男，广东乐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康概，男，广东乐信律师事务所实习律师。上诉人梁树坤因与被上诉人何远江民间借贷纠纷……