诈骗 （2020）沪02刑终1337号

被告人吴建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人吴建是否构成诈骗罪，该院认为，被害人杨某1和邱某的陈述、被告人吴建的到案供述、相关证人的证言、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据能够相互印证，证实被告人吴建以有能力办理邱成祖取保候审及判处缓刑为幌子，以疏通关系、取得谅解、聘请律师等理由，向被害人索要巨额费用，并将大部分钱款用于赌博及个人挥霍，其行为应当以诈骗罪定罪处罚，被告人吴建的辩解及辩护人的辩护意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人吴建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人吴建退赔被害人经济损失。吴建上诉提出，其接受杨某1的委托收集相关证据、请托律师，为邱成祖减轻处罚、取保候审创造了诸多条件，并为此付出大量劳务，支付了大额费用，没有虚构事实，也没有以非法占有为目的，余额部分应认定为其所获劳务报酬，故其无罪。辩护人提出了相同的意见，另提出，即便吴建构成

被告人吴建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人吴建是否构成诈骗罪，该院认为，被害人杨某1和邱某的陈述、被告人吴建的到案供述、相关证人的证言、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据能够相互印证，证实被告人吴建以有能力办理邱成祖取保候审及判处缓刑为幌子，以疏通关系、取得谅解、聘请律师等理由，向被害人索要巨额费用，并将大部分钱款用于赌博及个人挥霍，其行为应当以诈骗罪定罪处罚，被告人吴建的辩解及辩护人的辩护意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1337号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴建，男，1981年2月10日出生，户籍所在地辽宁省，暂住北京市。辩护人迟春江、李海文，山东北辰永信律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人吴建犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出(2020)沪0113刑初634号刑事判决。原审被告……