民间借贷纠纷 （2019）皖11民终2994号

若赵康康认为其权利受到侵害，可以另行起诉。也就是说，不排除赵康康以其他案由再次起诉上诉人。2.实际将款项交付给其的不是曹波而是赵康康。民间借贷是实践性合同，故其与曹波的民间借贷没有生效，即使一审其认同与曹波存在法律关系，该自认因合同没有生效应属当然、自始无效。曹波辩称，陈建林在之前赵康康起诉陈建林不当得利案件的上诉状中已经承认其与曹波之间存在借贷的债权债务关系，因此陈建林应当偿还涉案借款。曹波向一审法院起诉请求:陈建林偿还其50000元及利息（利息从本案立案之日起，按年利率6%计算至本息清偿之日止）。一审法院认定的事实：2019年1月7日，曹波经人介绍，委托朋友赵康康向陈建林账户转账50000元，用于陈建林偿还贷款。后因陈建林不愿出具借款手续，双方产生纠纷。随即，赵康康以陈建林不当得利为由向该院提起诉讼，该院做出判决，判决陈建林返还赵康康50000元。后陈建林向滁州市中级人民法院提起上诉，理由是：陈建林与曹波之间形成债权债务关系，陈建林取得50000元的依据是民间借贷关系，不存在不当得利。滁州市中级人民法院经审理认为，陈建林的上诉请求成立，做出了（2019）皖11民终1355号判决书，

若赵康康认为其权利受到侵害，可以另行起诉。也就是说，不排除赵康康以其他案由再次起诉上诉人。2.实际将款项交付给其的不是曹波而是赵康康。民间借贷是实践性合同，故其与曹波的民间借贷没有生效，即使一审其认同与曹波存在法律关系，该自认因合同没有生效应属当然、自始无效。曹波辩称，陈建林在之前赵康康起诉陈建林不当得利案件的上诉状中已经承认其与曹波之间存在借贷的债权债务关系，因此陈建林应当偿还涉案借款。曹波向一审法院起诉请求:陈建林偿还其50000元及利息（利息从本案立案之日起，按年利率6%计算至本息清偿之日止）。一审法院认定的事实：2019年1月7日，曹波经人介绍，委托朋友赵康康向陈建林账户转账50000

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2994号上诉人（原审被告）：陈建林，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：曹波，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。上诉人陈建林因与被上诉人曹波民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……