买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终5303号
裁判要旨
合盈公司提交的上述证据均未提交原件进行核对，且施耐德日盛公司对上述证据真实性均予以否认，故依据证据认定规则，对上述证据不予采信。2、施耐德日盛公司提交空气压缩机调试修理工作单（第一联：存根）两份，其中一份载明时间为2012年10月9日，涉及设备为SRC-75SA，项目为修理，结论为机器正常。故障原因分析为“更换温控阀阀芯后，运行一切正常”，服务工程师或技师签名：姬成成，敬请贵公司提出宝贵意见一栏为“冷却器配置过小，散热效果不好”，客户签字确认：“卢寅勇”。另一份载明时间为2013年1月4日，涉及设备为SRC-470SW，项目为调试，结论为机器正常。故障原因分析为“空压机调试已结束，一切正常，但因厂家配电室电容不够，需由厂家自己进行整改”，服务工程师或技师签名：“姬成成”，敬请贵公司提出宝贵意见一栏为“希望我公司在整改过程中贵公司能配合我们的工作，并提供必要建议”，客户签字确认：“卢寅勇”。施耐德日盛公司欲证明，涉案设备已经安装完毕，已经投入运营，在运营中出现了运行故障也在第一时间前往现场排除故障。合盈公司对该证据的证明目的及证明内容均有异议，认为这是一份工作单，在工厂中工作单是派工单位
摘要
济南合盈机电有限公司与上海施耐德日盛机械（集团）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终5303号上诉人（原审原告、反诉被告）：济南合盈机电有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢寅勇，总经理。委托诉讼代理人：卢玉超，男，1958年11月3日出生，汉族，系该公司监事，住济南市。委托诉讼代理人：郭涛，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨康弟，……