生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）曲中民终字第252号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据。”出庭接受质询是鉴定人的法定义务，鉴定人经过上诉人申请、人民法院通知拒不出庭，一审法院依然将鉴定结论作为定案依据属违反法律规定采信证据。三、一审法院部分费用计算缺乏事实和法律依据，超范围判决。其一，被上诉人共住院l91天，护理费以874天计算无事实依据和法律依据；其二，被上诉人对其后期护理依赖程度未委托评估，一审法院将被上诉人的后期护理期限定为五年并以完全护理依赖计算错误。综上所述，一审法院认定事实不清，责任比例划分不合理，证据采信违反法律规定。同时，在无事实和法律依据的情况下，按完全护理依赖支持后期护理费，属违法裁决。恳请上级人民法院在查清事实的基础上，依法作出公正的判决。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于承担民事责任的主体和承担赔偿责任的方式问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据。”出庭接受质询是鉴定人的法定义务，鉴定人经过上诉人申请、人民法院通知拒不出庭，一审法院依然将鉴定结论作为定案依据属违反法律规定采信证据。三、一审法院部分费用计算缺乏事实和法律依据，超范围判决。其一，被上诉人共住院l91天，护理费以874天计算无事实依据和法律依据；其二，被上诉人对其后期护理依赖程度未委托评估，一审法院将被上诉人的后期护理期限定为五年并以完全护理依赖计算错误。综上所述，一审法院认定事实不清，责任比例划分不合理，证据采信违反法律规定。同时，在无事实和法律依据的情况下，按完全

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第252号上诉人（原审原告）李某。上诉人（原审被告）朱某某。法定代理人朱华贞，系朱某某之父。上诉人（原审被告）朱华贞。上诉人李某因与上诉人朱某某、朱华贞健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2012）宣民初字第2633号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院确认的法律……