买卖合同纠纷 （2014）丹立二民申字第00150号

一、二审根据各方当事人提供证据的证明力，认定赵玉波与刘群德签订的买卖合同和租赁协议合法有效及赵玉波支付转让价款的事实，并无不当。本案中，曲家敏与刘群德2012年5月22日签订大棚转让协议，赵玉波与刘群德2012年7月12日签订买卖合同、7月25日签订租赁协议，曲家敏与刘群德2012年6月26日结婚，2012年8月7日离婚。虽然曲家敏与刘群德的大棚转让协议早于赵玉波与刘群德的买卖合同和租赁协议签订时间，但后者签订时系刘群德与曲家敏婚姻关系存续期间，二人存在利害关系，故不能仅从签订时间的先后认定赵玉波与刘群德的买卖合同和租赁协议无效。再审时曲家敏提供的证据不足以推翻赵玉波与刘群德签订买卖合同和租赁协议的真实性，其请求确认该买卖合同和租赁协议无效，本院不予支持。曲家敏的其他再审理由亦缺乏事实及法律依据。综上，曲家敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲家敏的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一四年十一月二十四

一、二审根据各方当事人提供证据的证明力，认定赵玉波与刘群德签订的买卖合同和租赁协议合法有效及赵玉波支付转让价款的事实，并无不当。本案中，曲家敏与刘群德2012年5月22日签订大棚转让协议，赵玉波与刘群德2012年7月12日签订买卖合同、7月25日签订租赁协议，曲家敏与刘群德2012年6月26日结婚，2012年8月7日离婚。虽然曲家敏与刘群德的大棚转让协议早于赵玉波与刘群德的买卖合同和租赁协议签订时间，但后者签订时系刘群德与曲家敏婚姻关系存续期间，二人存在利害关系，故不能仅从签订时间的先后认定赵玉波与刘群德的买卖合同和租赁协议无效。再审时曲家敏提供的证据不足以推翻赵玉波与刘群德签订买卖合同和租赁

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹立二民申字第00150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲家敏，女，1966年6月30日出生，汉族，东港市联通公司职员。委托代理人：盛宝禄，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉波，男，1969年12月19日出生，汉族，无职业。委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉……