盗窃 （2014）浙甬刑二终字第79号

上诉人（原审被告人）唐某、原审被告人李某、于某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人唐某、原审被告人李某均系累犯，依法应予从重处罚。上诉人唐某、原审被告人李某、于某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。上诉人唐某在共同盗窃犯罪过程中积极实施盗窃行为，并与同案被告人平分盗窃所得现金，故上诉人唐某认为其在盗窃犯罪中只起次要作用的辩解意见，与事实和法律相关规定不符。原判根据本案犯罪事实和唐某多次因盗窃犯罪被判处刑罚并构成累犯等具体情节对上诉人唐某所处的刑罚适当，上诉人唐某上诉请求从轻改判的理由不足，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，并建议驳回上诉、维持原判等出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　丁朝松审

上诉人（原审被告人）唐某、原审被告人李某、于某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人唐某、原审被告人李某均系累犯，依法应予从重处罚。上诉人唐某、原审被告人李某、于某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。上诉人唐某在共同盗窃犯罪过程中积极实施盗窃行为，并与同案被告人平分盗窃所得现金，故上诉人唐某认为其在盗窃犯罪中只起次要作用的辩解意见，与事实和法律相关规定不符。原判根据本案犯罪事实和唐某多次因盗窃犯罪被判处刑罚并构成累犯等具体情节对上诉人唐某所处的刑罚适当，上诉人唐某上诉请求从轻改判的理由不足，不予采纳。宁波市人民

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第79号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某。2002年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人……