抢劫 （2017）粤03刑终48号

上诉人吴某及原审被告人温某宏、陈某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。三原审被告人犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人温某宏、陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人吴某准备刀具并直接实施殴打、抢劫行为，系主犯。三原审被告人归案后主动认罪，依法可从轻处罚；三原审被告人亲属赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人吴某提出其犯罪系受温某钳指使，该意见无证据支持，本院不予采纳；辩护人提出吴某不应被认定为主犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见原判均予认定，本院不再重复考量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　姜君伟审判员　　吴　南审判员　　黎　峰二〇一七年二月十三日书记员　　邓　娅 来源：百度

上诉人吴某及原审被告人温某宏、陈某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。三原审被告人犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人温某宏、陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人吴某准备刀具并直接实施殴打、抢劫行为，系主犯。三原审被告人归案后主动认罪，依法可从轻处罚；三原审被告人亲属赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人吴某提出其犯罪系受温某钳指使，该意见无证据支持，本院不予采纳；辩护人提出吴某不应被认定为主犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见原判均予认定，本院不再重复考量。原判认定事实清楚，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终48号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。指定辩护人黄某荣，广东鹏某律师事务所律师。原审被告人温某宏，男，户籍所在地广东省陆丰市，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。原审被告人陈某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某、温某宏、陈某……