（2015）平民三终字第702号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或，应当提供证据加以证明。否则，在本判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盛闯经营的盛世豪门KTV的2位员工即聂垒刚、李光乐，原审时出庭证明了，李孟霖消费的202房间内的玻璃确有破损、是用厚胶带已粘好的事实。李光乐还证明碰到李孟霖手的玻璃是用胶带粘好的事实。上述2位证人已接受了当事人的质询，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，聂垒刚、李光乐的证言可以作为认定本案事实的证据使用，且与李孟霖的陈述、李孟霖提供的证人证言可以互相印证，能够证明盛闯经营的娱乐场所存在安全隐患、盛闯作为该娱乐场所的经营人没有尽到安全保障义务的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，盛闯对李孟霖在该娱乐场所遭受的人身损伤，应当承担侵权赔偿责任，故盛闯的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或，应当提供证据加以证明。否则，在本判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盛闯经营的盛世豪门KTV的2位员工即聂垒刚、李光乐，原审时出庭证明了，李孟霖消费的202房间内的玻璃确有破损、是用厚胶带已粘好的事实。李光乐还证明碰到李孟霖手的玻璃是用胶带粘好的事实。上述2位证人已接受了当事人的质询，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，聂垒刚、李光乐的证言可以作为认定本案事

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第702号上诉人（原审被告）盛闯，男，1977年9月21日出生。委托代理人亢冠华，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李孟霖，男，1993年7月10日出生。委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。上诉人盛闯与被上诉人李孟霖公共场所管理责任纠纷一案，李孟霖诉请：判令盛闯赔偿李孟霖医疗费2036.45元、住院伙食补助费450元……