民间借贷纠纷 （2021）京02民终3109号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的主张有反驳及提出质证意见的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张立刚认可其指示赵泳泉向刘春生银行账户转账430000元，并主张该转账系偿还双方之前借款，但是张立刚就其抗辩主张未向法院提供证据予以证明。故法院对赵泳泉主张的其与张立刚之间存在借款关系予以确认，对赵泳泉要求张立刚偿还借款430000元的诉讼请求，法院予以支持；对赵泳泉要求刘春生偿还借款的诉讼请求，因理由不当，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、张立刚于判决生效之日起十日内返还赵泳泉借款430000元。二、驳回赵泳泉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张立刚向本院提交其于2011年9月6日至2013年7月14日期间银行流水明细，欲证明其于该期间分8笔共计取款42.79万元

当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的主张有反驳及提出质证意见的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张立刚认可其指示赵泳泉向刘春生银行账户转账430000元，并主张该转账系偿还双方之前借款，但是张立刚就其抗辩主张未向法院提供证据予以证明。故法院对赵泳泉主张的其与张立刚之间存在借款关系予以确认，对赵泳泉要求张立刚偿还借款430000元的诉讼请求，法院予以支持；对赵泳泉要求刘春生偿还借款的诉讼请求，因理由不当，证据不足，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3109号上诉人（原审被告）：张立刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵泳泉，男，1986年3月19日出生，汉族，榆垡空港物业职工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘春生，男，1987年5月2日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代……