（2015）二中执复字第0004号

宋集生与恒川食品公司因买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）滨港民初字第2611号民事判决书，判决恒川食品公司给付宋集生肉鸡款80244元，该判决已发生法律效力。席建文作为恒川食品公司的股东，虽认缴了50万元的新增注册资本，但根据执行法院的调查，增资账户在天津银行并不存在。故席建文应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，在虚假增资的范围内对宋集生承担民事责任。席建文作为恒川食品公司的法定代表人，虽称恒川食品公司对宋集生的欠款系朱红秋独自经营期间所欠，并主张已实际向恒川食品公司出资110余万元，但席建文未能提供公司财务账目等证据证实110余万元是其出资，故对席建文该主张，不予支持。上述债务系恒川食品公司债务而非朱红秋个人债务，故席建文应对宋集生承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回席建文的执行异议请求。本院查明，申请执行人宋集生与被执行人恒川食品公司因买卖合同纠纷一案，执行法院于2012年11月8日作出（2012）滨港民初字第261

宋集生与恒川食品公司因买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）滨港民初字第2611号民事判决书，判决恒川食品公司给付宋集生肉鸡款80244元，该判决已发生法律效力。席建文作为恒川食品公司的股东，虽认缴了50万元的新增注册资本，但根据执行法院的调查，增资账户在天津银行并不存在。故席建文应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，在虚假增资的范围内对宋集生承担民事责任。席建文作为恒川食品公司的法定代表人，虽称恒川食品公司对宋集生的欠款系朱红秋独自经营期间所欠，并主张已实际向恒川食品公司出资110余万元，但席建文未能提供公司财务账目等证据证实110余万元是其出资，故

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执复字第0004号申请复议人（被执行人）席建文。委托代理人于志宏。申请执行人宋集生。被执行人天津恒川食品有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街联盟村。法定代表人席建文，总经理。被执行人朱红秋。申请复议人席建文不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨执异字第62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2……