侵权责任纠纷 （2019）浙07民终1056号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告房屋于2014年6月被拆除，拆后直到2018年2月第一次向法院起诉，期间已逾三年，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，符合法律规定，该院予以采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告陈仕康的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告陈仕康负担。 二审中，陈仕康向本院提交由原金宅村支部书记金增良出具的情况说明一份，证明：涉案房屋拆除后一直向村干部要求村里赔偿损失。 浦江县仙华街道金宅社区居民委员会、浦江县仙华街道金宅股份经济合作社质证意见：对该证据的真实性、合法性有异议，即使具有真实性，情况说明里的内容并不是向村里主张赔偿损失，而是要求安置地基，也可以说明当时拆除涉案的房屋是自愿的。 本院认证意见：该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，不符合证据的形式要件，且证据的内容不能达到待证目的，也不能证明涉案房屋被强拆的事实。综上，对该证据不予采信。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告房屋于2014年6月被拆除，拆后直到2018年2月第一次向法院起诉，期间已逾三年，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，符合法律规定，该院予以采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告陈仕康的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告陈仕康负担。 二审中，陈仕康向本院提交由原金宅村支部书记金增良出具的情况说明一份，证明：涉案房屋拆除后一直向村干部要求村里赔偿损失。 浦江县仙华街道金宅社区居民委员会、浦江县仙华街道金宅股份经济合作社质证意见：对该证

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1056号 上诉人（原审原告）：陈仕康，男，1954年4月5日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：浦江县仙华街道金宅社区居民委员会（原浦江县仙华街道金宅村民委员会），住所地浦江县仙华街道金宅村。 法定代表人：金红生。 被上诉人（原审被告）：浦江县仙华街道金宅股份经济合作社（原浦江县仙华街道金宅村股份经济合作社），住所地浦……