保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤19民终3001号

本案为保险人代位求偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对天安航运保险中心上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：天安航运保险中心向被保险人广通公司支付赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，天安航运保险中心依法取得保险代位求偿权，天安航运保险中心明确其系依据运输合同关系来主张权利的，故本院仅审查佳宏达货运部、谢洪利、余发成依据案涉运输合同关系是否需要承担违约赔偿责任。根据天安航运保险中心的举证反映，被保险人广通公司与佳宏达货运部签订了运输单，上述运输单的正面已载明“本人同意并接受背面‘运输协议’的内容”，背面亦已列明各项合同条款，天安航运保险中心并未举证证明被保险人曾就合同条款向佳宏达货运部提出过异议，合同双方应当受运输合同条款的约束。天安航运保险中心上诉主张运输合同有关“未保价的按运费的3倍赔偿，最高不超运费的10倍赔偿”属格式条款，属无效条款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款提示说明义务的规定，系为了让合同相对方注意并了解格式条款，保障合同方做出正确的意思表示，确保合同公平。本

本案为保险人代位求偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对天安航运保险中心上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：天安航运保险中心向被保险人广通公司支付赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，天安航运保险中心依法取得保险代位求偿权，天安航运保险中心明确其系依据运输合同关系来主张权利的，故本院仅审查佳宏达货运部、谢洪利、余发成依据案涉运输合同关系是否需要承担违约赔偿责任。根据天安航运保险中心的举证反映，被保险人广通公司与佳宏达货运部签订了运输单，上述运输单的正面已载明“本人同意并接受背面‘运输协议’的内容”，背面亦已

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3001号上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**船舶大厦**，统一社会信用代码为91310000312396008X。负责人：徐惠林，该公司总经理。委托代理人：王丽华，广东博商律师事务所律师。委托代理人：陈李青，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东……