（2017）苏09民终2288号

ＸＸ于1991年5月进入原大中轧花厂工作，双方形成劳动关系，后大中轧花厂名称变更为江苏银都集团银河轻纺有限公司，并于2004年在政府主导下进行了改制，由此，ＸＸ与江苏银都集团银河轻纺有限公司及此后的劳动关系及相关权利义务产生的纠纷，系在政府主管部门主导的企业改制中产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释三》第二条的规定，一审法院裁定：一、驳回江苏银河工贸有限公司的起诉。二、驳回ＸＸ的起诉。一审查明事实属实，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释三》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，江苏银都集团银河轻纺有限公司《调整职工劳动关系的实施方案》经政府领导批复同意后实施，即在政府主导下进行企业改制。上诉人ＸＸ与被上诉人银河公司就劳动关系相关权利义务产生的纠纷，是在政府主导企业改制中产生的纠纷，不属于因企业自主进行改制引发的争议的范围。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

ＸＸ于1991年5月进入原大中轧花厂工作，双方形成劳动关系，后大中轧花厂名称变更为江苏银都集团银河轻纺有限公司，并于2004年在政府主导下进行了改制，由此，ＸＸ与江苏银都集团银河轻纺有限公司及此后的劳动关系及相关权利义务产生的纠纷，系在政府主管部门主导的企业改制中产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释三》第二条的规定，一审法院裁定：一、驳回江苏银河工贸有限公司的起诉。二、驳回ＸＸ的起诉。一审查明事实属实，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释三》第二条规定：“因企业自

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终2288号上诉人（原审与江苏银河工贸有限公司互为原、被告）:ＸＸ，女，1968年9月24日生，汉族，清理工，住江苏省盐城市大丰区大中镇大新路79号。委托诉讼代理人：陈春荣（系ＸＸ堂兄），男，1965年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审与ＸＸ互为原、被告）:江苏银河工贸有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南翔路东首。……