离婚后财产纠纷 （2019）京01民终331号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效调解书已确认赵某与沈某达成调解协议，某房屋归沈某所有，现赵某要求重新分割房屋，于法无据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回赵某的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审的争议焦点为赵某是否有权分割某房屋。根据查明的事实，赵某与沈某离婚时已经明确了某房屋归沈某所有，某房屋亦登记在沈某名下。现赵某主张某房屋归沈某所有的基础已经丧失，但并未就此提供相应证据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效调解书已确认赵某与沈某达成调解协议，某房屋归沈某所有，现赵某要求重新分割房屋，于法无据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回赵某的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终331号上诉人（原审原告）:赵某，男，1959年10月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某，女，1963年9月2日出生，职业不详。上诉人赵某因与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……