提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋03民终1040号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。霍艮松受雇于被告王建平，为王建平提供劳务，虽然没有签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务关系。霍艮松为提供劳务一方，王建平系接受劳务一方。原、被告对霍艮松建立劳务关系的起始时间为2013年春季均无异议，但对双方劳务关系的终止时间各执一词，原告认为终止劳务关系的时间为霍艮松的死亡时间2017年1月15日，被告抗辩称终止劳务关系的时间为2016年12月底，但被告提供的证人证言及证人当庭陈述，其中所涉及双方劳务关系终止时间为2016年底的内容均为证人听被告所讲，而无其他旁证相印证，故被告的抗辩理由不予采信，双方劳务关系终止时间认定为霍艮松的死亡时间2017年1月15日。至于霍艮松的死亡时间和地点，根据原告提供的证人证言及证人当庭陈述可以认定死亡时间为2017年1月15日，死亡地点为被告王建平的养殖场内。被告对霍艮松的死亡时间和地点虽有异议，但不能提供确实证据反驳原告的主张，故对被告所提异议不予支持。霍艮松在被告的养殖场内突发疾病死亡，系因其自身疾病的自然转归，不是因劳务而受到伤害，王建平作为雇主与雇员霍艮松本人对霍艮松的死亡均没有过错，《最高人民法院关于审理人身损

本案系提供劳务者受害责任纠纷。霍艮松受雇于被告王建平，为王建平提供劳务，虽然没有签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务关系。霍艮松为提供劳务一方，王建平系接受劳务一方。原、被告对霍艮松建立劳务关系的起始时间为2013年春季均无异议，但对双方劳务关系的终止时间各执一词，原告认为终止劳务关系的时间为霍艮松的死亡时间2017年1月15日，被告抗辩称终止劳务关系的时间为2016年12月底，但被告提供的证人证言及证人当庭陈述，其中所涉及双方劳务关系终止时间为2016年底的内容均为证人听被告所讲，而无其他旁证相印证，故被告的抗辩理由不予采信，双方劳务关系终止时间认定为霍艮松的死亡时间2017年1月15日。至

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终1040号上诉人（原审原告）：霍军，男，1985年3月10日生，汉族，平定县人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：冯宝珍，阳泉市公平法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王建平，男，1969年7月3日生，汉族，平定县人，现住平定县。委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。上诉人霍军与上诉人王建平因提供劳务者受害纠纷一案，不服平定……