诈骗 （2016）闽02刑终56号

上诉人赖三锋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值共计374193元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赖三锋针对多名被害人实施多次诈骗行为，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述部分犯罪事实，对该部分可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人赖三锋在本案中的犯罪行为及其所具有的量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人赖三锋及其辩护人关于原判量刑过重的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。出庭检察员的意见有事实和法律依据，均予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红审　判　员　　余　强代理审判员　　徐　艳二０一六年三月二十四日书　记　员　　王中义附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有

上诉人赖三锋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值共计374193元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赖三锋针对多名被害人实施多次诈骗行为，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述部分犯罪事实，对该部分可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人赖三锋在本案中的犯罪行为及其所具有的量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人赖三锋及其辩护人关于原判量刑过重的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。出庭检察员的意见有事实和法律依据，均予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终56号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖三锋，男，1985年3月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。2015年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人黄履端，福建亚特律师事务所律师。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审……