（2015）揭中法民二终字第149号

本案系金融借款合同纠纷。农行普宁支行作为具有经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务的金融机构，向市政公司提供贷款，双方签订的2份《借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，合同当事人应按约定和国家有关规定全面履行义务。农行普宁支行在《借款合同》签订后，按约定向市政公司发放贷款5490000元、8000000元，贷款总额13490000元，已履行出借人的出借义务。借款期限届满后，市政公司没有按约定的期限返还农行普宁支行全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应按《借款合同》的约定承担相应的违约责任。对于涉案借款利息的计算问题，农行普宁支行提供的编号为（粤揭普）农银催通单（2013）第442000201300006910号的《债务逾期催收通知书》显示截止2013年12月10日，市政公司结欠农行普宁支行借款的利息总额为20778469.04元，双方对此利息额无争议，予以确认。但是，该利息额已包含借款期限内的利息及其复息和相应的逾期利息，且逾期利息又以同期贷款的逾期罚息标准计算，由于逾期罚息依法不再计算复息，故涉案借款自2013年12月11

本案系金融借款合同纠纷。农行普宁支行作为具有经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务的金融机构，向市政公司提供贷款，双方签订的2份《借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，合同当事人应按约定和国家有关规定全面履行义务。农行普宁支行在《借款合同》签订后，按约定向市政公司发放贷款5490000元、8000000元，贷款总额13490000元，已履行出借人的出借义务。借款期限届满后，市政公司没有按约定的期限返还农行普宁支行全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应按《借款合同》的约定承担相应的违约责任。对于涉案借款利息的计算问题，农行普宁支行提供

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民二终字第149号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市。负责人：杜海涛。委托代理人：张伟群、杨永忠，均系该行职员。被上诉人（原审被告）：普宁市市政发展公司。住所地：普宁市。法定代表人：陈旭升。委托代理人：李胜平，系广东海马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普宁市城镇建设管理局。住所地：普宁市。法定代表……