（2014）周行终字第51号

本案艾岗供销社收购站不是独立的法人机构，因此被上诉人西华县人民政府为诉争宗地颁证时将土地使用者登记为艾岗供销社收购站不妥。本案审理时被上诉人西华县人民政府提交了西政国用征字第784号国有土地使用证的地籍登记档案等证据，并经各方当事人质证没有异议，该证据能够证明该颁证宗地没有土地登记申请人西华县艾岗供销合作社法定代表人的身份证明，被上诉人的该颁证具体行政行为违反了《土地登记规则》第10条规定的必备程序要件资料，被上诉人的该颁证具体行政行为也违反了《土地登记规则》第6条规定的土地登记程序，因此，被上诉人履行法定职责作出西政土（2011）4号文“关于注销艾岗供销合作社收购站国有土地使用证（西政国用征字第784号）的决定”，认定事实清楚，证据充分，处理结果适当，原审根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，驳回上诉人诉讼请求的判决结果正确，二审依法应予维持，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人西华县艾岗供销合作社负担

本案艾岗供销社收购站不是独立的法人机构，因此被上诉人西华县人民政府为诉争宗地颁证时将土地使用者登记为艾岗供销社收购站不妥。本案审理时被上诉人西华县人民政府提交了西政国用征字第784号国有土地使用证的地籍登记档案等证据，并经各方当事人质证没有异议，该证据能够证明该颁证宗地没有土地登记申请人西华县艾岗供销合作社法定代表人的身份证明，被上诉人的该颁证具体行政行为违反了《土地登记规则》第10条规定的必备程序要件资料，被上诉人的该颁证具体行政行为也违反了《土地登记规则》第6条规定的土地登记程序，因此，被上诉人履行法定职责作出西政土（2011）4号文“关于注销艾岗供销合作社收购站国有土地使用证（西政国用征

周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）周行终字第51号上诉人（一审原告）西华县艾岗供销合作社。法定代表人潘国群，主任。委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）西华县人民政府。法定代表人林鸿嘉，县长。委托代理人高翔，西华县国土资源局干部。委托代理人张广成，西华县国土资源局法律顾问。一审第三人西华县艾岗乡潘南行政村村民委员会。法定代表人樊五平，主任。上诉人西华……