买卖合同纠纷 （2016）苏07民终2221号

浩特公司、源晟公司之间买卖合同合法有效，源晟公司已给付货物，源晟公司理应支付货款，拖欠不付，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对浩特公司要求源晟公司给付货款85万元及利息的诉讼请求予以支持，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于源晟公司称不欠浩特公司设备款，欠条系刘秀广利用其公司股东身份及持有公司公章便利私自制作，涉案设备系抵浩特公司的出资且已经退还浩特公司的答辩意见，因源晟公司提交的证据不能证实其观点且与一审法院审理查明的事实不符，故该院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，遂判决：源晟公司于判决生效之日起十日内给付浩特公司货款85万元及利息（利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12300元，由源晟公司负担。上诉人源晟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.浩特公司法定代表人刘秀广系源晟

浩特公司、源晟公司之间买卖合同合法有效，源晟公司已给付货物，源晟公司理应支付货款，拖欠不付，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对浩特公司要求源晟公司给付货款85万元及利息的诉讼请求予以支持，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于源晟公司称不欠浩特公司设备款，欠条系刘秀广利用其公司股东身份及持有公司公章便利私自制作，涉案设备系抵浩特公司的出资且已经退还浩特公司的答辩意见，因源晟公司提交的证据不能证实其观点且与一审法院审理查明的事实不符，故该院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2221号上诉人（原审被告）连云港源晟玻璃有限公司，住所地江苏省东海县石梁河镇工业集中区。法定代表人包加宝，该公司执行董事。委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏浩特科技有限公司，住所地江苏省东海县石湖乡尤塘村。法定代表人刘秀广，该公司总经理。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人连云港源晟玻璃有……