民间借贷纠纷 （2019）川17民终1257号

本案的争议焦点在于胡明燕是否向王锡汉实际交付借款9万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。也就明确了王锡汉对借贷行为未发生的事实，负有一定的说明义务，且要求其说明具有合理性。本案中，胡明燕与王锡汉双方经朋友介绍相识后结为夫妻，在其夫妻关系存续期间，王锡汉承认其向胡明燕出具9万元的借条并签字，证明胡明燕与王锡汉双方就借款9万元达成了合意，双方之间的民间借贷法律关系的基本事实成立。关于9万元借款是否实际交付，胡明燕与王锡汉双方各执一词。王锡汉答辩称2013年1月5日双方登记结婚，同年1月7日向胡明燕自书“今借到胡明燕现金9万元”的借条后，1月8日，双方到开江县民政局办理离婚登记，离婚协议中双方对夫妻共同债权债务进行了明确，并称在离婚时，双方很生气，签完字就走了，忽略了借条且遗忘了起诉，故至今没有找胡明燕要回该借条也未起诉。试想1月5日办

本案的争议焦点在于胡明燕是否向王锡汉实际交付借款9万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。也就明确了王锡汉对借贷行为未发生的事实，负有一定的说明义务，且要求其说明具有合理性。本案中，胡明燕与王锡汉双方经朋友介绍相识后结为夫妻，在其夫妻关系存续期间，王锡汉承认其向胡明燕出具9万元的借条并签字，证明胡明燕与王锡汉双方就借款9万元达成了合意，双方

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1257号上诉人（原审被告）：王锡汉，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡明燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙登福，四川三护律师事务所律师。上诉人王锡汉因与被上诉人胡明燕民间借贷纠纷……