机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣10民终806号
裁判要旨
本案争议的焦点如下：1．陈伙生按城镇标准计算相关损失是否应得到支持。一审法院认为，在本案中陈伙生提供了其居住管理机关即东乡县孝岗镇南门社区居民委会员出具的证明，又辅之以出租人的房产证复印件、身份证复印件相印证，足以证实陈伙生在东乡县城居住的事实，而对于陈伙生的收入证据，虽然陈伙生未提供劳动合同和工资发放明细等证据，其提供的收入情况的证据并不能足以证实其收入来源情况，但从其居住情况可以确定陈伙生并不是实质上的农村常住人口。而法律上对于农村标准与城镇标准的区分，主要是考虑到农村与城镇在经济收入水平、消费水平等各方面的差异性而制定的。这里的农村居民仅指系农业户口且在农村居住、生活并以��业生产和劳动作为自己生活来源的人，即农村常住人口，这些人员可以按农村标准计算相关损失。但考虑到人口的流动性，农村人口到城镇生活、务工的实际情况，出于公平考虑，应结合其实际生活居住的具体情况来确定相应的赔偿标准。综上，对陈伙生要求按东乡县城镇标准计算伤残赔偿的主张予以支持。而对于误工费的计算标准问题，在本案中陈伙生未举证证明其最近三年的平均收入情况，鉴于陈伙生在东乡县城居住的实际情况，依法按2015年度城镇私营
摘要
李光辉、乐飞生机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终806号上诉人（原审被告）：李光辉，男，1990年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：乐飞生，男��1957年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告）：陈伙生，男，1961年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（……