买卖合同纠纷 （2021）川07民终233号

昌建公司在一审庭审中已认可前期结算的货款还欠付500033.5元，起诉后佳腾公司又供货100260元，在二审庭审中，昌建公司也认可货款已达到付款条件，因此，对昌建公司尚欠付600293.5元货款，本院予以认定。关于一审法院是否存在程序问题，本院认为，在本案起诉后双方基于同一个买卖合同又发生了买卖行为，且昌建公司在一审庭审答辩时对佳腾公司起诉后供货的事实以及供货的金额也予以认可，一审法院为节约诉讼成本未给予举证期，一并处理，程序上并无不当。 关于昌建公司是否应当向佳腾公司支付违约金，本院认为，双方签订的《预拌混凝土采购合同》第八条约定“任何一方不得随意终止合同，如一方擅自终止合同，违约方向守约方按合同总额的3%支付违约金”，该条款约定的违约金适用的是一方随意终止合同的情形，并不包含延迟付款。关于佳腾公司上诉称即使延迟付款不符合随意终止合同的情形，也应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的上诉理由，本院认为，佳腾公司起诉时的诉讼请求是按照合同约定的3%承担违约责任，并未依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定主张逾期付款违

昌建公司在一审庭审中已认可前期结算的货款还欠付500033.5元，起诉后佳腾公司又供货100260元，在二审庭审中，昌建公司也认可货款已达到付款条件，因此，对昌建公司尚欠付600293.5元货款，本院予以认定。关于一审法院是否存在程序问题，本院认为，在本案起诉后双方基于同一个买卖合同又发生了买卖行为，且昌建公司在一审庭审答辩时对佳腾公司起诉后供货的事实以及供货的金额也予以认可，一审法院为节约诉讼成本未给予举证期，一并处理，程序上并无不当。 关于昌建公司是否应当向佳腾公司支付违约金，本院认为，双方签订的《预拌混凝土采购合同》第八条约定“任何一方不得随意终止合同，如一方擅自终止合同，违约方向守约方

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终233号 上诉人（原审原告）：绵阳佳腾商品混凝土有限公司，住所:四川省绵阳市游仙区中经路**龙都豪门****，统一社会信用代码:915107040644697993。 法定代表人：张龙华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：昌建建设集团有限公司，住所:江，住所:江西省南昌市南……