民间借贷纠纷 （2016）豫10民终3205号

在合同纠纷案件中，对合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告虽举证证明其与被告签订了合同，但并未提供有效证据证明其履行了合同义务，其提供的证据无法证明被告拖欠其货款268300元的事实，应承担举证不能的法律责任。原告请求被告支付货款268300元并支付利息的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求；案件受理费5325元，由原告许继电气股份有限公司负担。二审期间上诉人许继电气新提供的证据是：1、付款凭证。证明：被上诉人向上诉人支付合同货款2414700元；2、上诉人向被上诉人出具的增值税专用发票四份。证明：上诉人因同被上诉人签订并履行产品加工订货合同，被上诉人支付部分货款后向上诉人索取相应的2740300万元（有增补和后来口头的合同）的发票。3、承运人向被上诉人送货的有关证明。证明：上诉人向被上诉人履行合同约定货物的交付。本院对上诉人提供的证据经审核后认为，以上证据均系上诉人单方提供，其真实性无法核实，且与待证事实关联性不强，故对以上证据不予采纳。本院二审审理查明事实与

在合同纠纷案件中，对合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告虽举证证明其与被告签订了合同，但并未提供有效证据证明其履行了合同义务，其提供的证据无法证明被告拖欠其货款268300元的事实，应承担举证不能的法律责任。原告请求被告支付货款268300元并支付利息的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求；案件受理费5325元，由原告许继电气股份有限公司负担。二审期间上诉人许继电气新提供的证据是：1、付款凭证。证明：被上诉人向上诉人支付合同货款2414700元；2、上诉人向被上诉人出

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终3205号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司（以下简称许继电气），住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：冷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：昆明昊卓科技有限公司（以下简称昆明昊卓），住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源中路戛纳小镇C幢4楼11号。法定代表人：陈刚……