其他刑事犯 （2015）曲中刑申字第16号

在本案中，被申诉人杨洪斌于2010年2月20日因故与田菊香发生争吵后，在与申诉人张祥坤吵打的过程中致伤张祥坤（轻伤），之后，2012年10月23日晚因张祥坤被致伤的缘故，张荣祥、张育稳到杨洪斌开的茶室找杨洪斌，杨洪斌跑离后，又于当晚持钢筋到张育稳家对张育稳、田菊香实施殴打，致伤张育稳、田菊香，并毁损部分财物的事实是清楚的，原判根据本案的事实及本案发生的经过认定申诉人对激化矛盾负有一定责任，据此对杨洪斌所作量刑及民事责任划分是恰当的，至于其提出的程序违法的问题，因本案系公诉案件，张祥坤、张育稳、田菊香参与刑事部分的诉讼但不能代替公诉机关行使职权，原审未听取其发表量刑意见不属于审判程序违法。综上所述，申诉人张祥坤、张育稳、田菊香的申诉理由不能成立。申诉人张祥坤、张育稳、田菊香的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。应当予以驳回。特此通知。二〇一五年十一月十二日 关注

在本案中，被申诉人杨洪斌于2010年2月20日因故与田菊香发生争吵后，在与申诉人张祥坤吵打的过程中致伤张祥坤（轻伤），之后，2012年10月23日晚因张祥坤被致伤的缘故，张荣祥、张育稳到杨洪斌开的茶室找杨洪斌，杨洪斌跑离后，又于当晚持钢筋到张育稳家对张育稳、田菊香实施殴打，致伤张育稳、田菊香，并毁损部分财物的事实是清楚的，原判根据本案的事实及本案发生的经过认定申诉人对激化矛盾负有一定责任，据此对杨洪斌所作量刑及民事责任划分是恰当的，至于其提出的程序违法的问题，因本案系公诉案件，张祥坤、张育稳、田菊香参与刑事部分的诉讼但不能代替公诉机关行使职权，原审未听取其发表量刑意见不属于审判程序违法。综上所

云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）曲中刑申字第16号张祥坤、张育稳、田菊香：你不服富源县人民法院（2014）富刑初字第123号刑事附带民事判决及本院（2014）曲中刑终字第282号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，要求再审。本院认为，在本案中，被申诉人杨洪斌于2010年2月20日因故与田菊香发生争吵后，在与申诉人张祥坤吵打的过程中致伤张祥坤（轻伤），之后，2012年10……