买卖合同纠纷 （2015）南民终字第39号

的未认定；双方对混凝土价格支付时间亦已约定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。被上诉人闽清三建辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审中，双方均未提交证据。经审理查明，上诉人对其共支付被上诉人货款466万元的事实有异议，对原判认定的其他事实无异议。对双方无异议的一审事实认定部分，本院予以确认。另查明，黄志德系上诉人工作人员。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人依约履行交付货物的义务后，上诉人应按约定履行付款义务。根据2012年4月6日《销售清单》的记载，2010年3月15日至2012年3月31日被上诉人累计向上诉人供砼17763立方米，累计金额5705137.50元，已付砼款4660000元，尚欠金额1045137.5元。上诉人工作人员黄志德在《销售清单》上签字确认，该行为应视为上诉人对上述内容的确认，故《销售清单》实际系上诉人与被上诉人对2010年3月15日至2012年3月31日间买卖关系的总结算。关于上诉人提出被上诉人

的未认定；双方对混凝土价格支付时间亦已约定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。被上诉人闽清三建辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审中，双方均未提交证据。经审理查明，上诉人对其共支付被上诉人货款466万元的事实有异议，对原判认定的其他事实无异议。对双方无异议的一审事实认定部分，本院予以确认。另查明，黄志德系上诉人工作人员。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人依约履行交付货物的义务后，上诉人应按约定履行付款义务。根据2012年4月

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第39号上诉人（原审被告）福建省邵武三建工程有限公司。法定代表人李国钗，总经理。委托代理人胡雄善，福建亚轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省邵武市宏基混凝土有限公司。法定代表人钱胜辉，执行董事。委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。上诉人福建省邵武三建工程有限公司（以下简称三建公司）因买卖合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2……