民间借贷纠纷 （2017）川07民终2808号

本案争议的焦点在于64万元借款是否属实，根据查明的事实，被告向原告出具了《承诺书》和《还款计划》，系被告的真实意思表示。被告杨俊鹏称借款不是真实借款，但在公安机关询问笔录中提到其与原告孙邡萍的个人之间借款，虽然金额有所出入，但应当认为原、被告个人之间是有借款的。被告杨俊鹏在公安机关陈述公司之间的借款有利息约定。按被告的陈述，利息应当是4万元一天，月息就是120万元，即使是记录上的笔误，按正常市场交易习惯计算月利率“一毛”即10%，400万元借款的月息也是4万元，按上述任何一种方式计算，被告向原告个人出具《承诺书》之前的公司债务利息金额都与本案64万元借款金额不一致。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和

本案争议的焦点在于64万元借款是否属实，根据查明的事实，被告向原告出具了《承诺书》和《还款计划》，系被告的真实意思表示。被告杨俊鹏称借款不是真实借款，但在公安机关询问笔录中提到其与原告孙邡萍的个人之间借款，虽然金额有所出入，但应当认为原、被告个人之间是有借款的。被告杨俊鹏在公安机关陈述公司之间的借款有利息约定。按被告的陈述，利息应当是4万元一天，月息就是120万元，即使是记录上的笔误，按正常市场交易习惯计算月利率“一毛”即10%，400万元借款的月息也是4万元，按上述任何一种方式计算，被告向原告个人出具《承诺书》之前的公司债务利息金额都与本案64万元借款金额不一致。依照《最高人民法院关于审理民

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2808号上诉人（原审被告）：杨骏鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙邡萍，男，1960年6月21日出生，汉族，绵阳市高新区人，住绵阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙瑜，女，汉族，绵阳市高新区人，住绵阳高新技术产业开发区，系……