民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第00728号

张林、刘建平间是否存在21万元的借贷关系，应综合分析本案证据认定。张林提供的两份承诺书，刘建平虽称系受张林胁迫后出具，但未举证证明，结合张林提供的公安机关接处警工作登记表反映的2014年8月18日承诺书是经公安机关调解后刘建平自愿出具，故对刘建平该节辩称意见不予采信。刘建平提供的影像资料虽然拍摄时未经张林同意，但张林认可影像中反映的在场人当日均在场就本案所涉借款进行过商谈，故两份承诺书及影像资料均可作为本案定案依据。影像资料中张林陈述的2012年12月21日由吴某提供担保刘建平向张林出具了借款13万元的借条的事实，与刘建平陈述、证人吴某的证言及2014年7月28日承诺书反映的本案所涉借款系刘建平帮吴某所借相印证。据此，应认定2012年12月21日刘建平向张林所借13万元借款，张林以汇款至吴某银行卡的方式交付了11.7万元，张林主张余款以现金方式交付，但未提供证据证明，故不予采纳。张林另主张刘建平曾于2014年初又分三次向其借款8万元，然刘建平对此予以否认，张林又未能举证证明，故不予采信。审理中，张林否认本案所涉借款约定了利息，但综合影像资料内容、刘建平陈述、证人证言，应认定本案所涉借款

张林、刘建平间是否存在21万元的借贷关系，应综合分析本案证据认定。张林提供的两份承诺书，刘建平虽称系受张林胁迫后出具，但未举证证明，结合张林提供的公安机关接处警工作登记表反映的2014年8月18日承诺书是经公安机关调解后刘建平自愿出具，故对刘建平该节辩称意见不予采信。刘建平提供的影像资料虽然拍摄时未经张林同意，但张林认可影像中反映的在场人当日均在场就本案所涉借款进行过商谈，故两份承诺书及影像资料均可作为本案定案依据。影像资料中张林陈述的2012年12月21日由吴某提供担保刘建平向张林出具了借款13万元的借条的事实，与刘建平陈述、证人吴某的证言及2014年7月28日承诺书反映的本案所涉借款系刘建

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00728号上诉人（原审原告）张林。委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建平。委托代理人季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。上诉人张林因与被上诉人刘建平民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进……