合同纠纷 （2021）沪01民终3153号

李政与品在家公司签订的《合作协议书》及李政、品在家公司、陈早春所签订的《关于品在家苏州门店的补充协议》等均系签约当事人真实意思表示，具有法律约束力，各方均应恪守履行。根据《关于品在家苏州门店的补充协议》，品在家公司与李政就品在家苏州XX公园店合同终止及品在家XX广场店转合伙模式一事已达成协议，其中约定“双方一致同意解除品在家苏州XX公园店的合伙人协议，具体交接时间为2019年3月10日，在交接完成前，乙方（李政）须继续以合伙人的身份经营及管理，原合伙人协议的相关条款继续有效；甲方（品在家公司）承诺于2019年7月31日前退还乙方门店合伙保证金50万元整，2019年12月31日前退还乙方剩余的门店合伙保证金50万元整”“甲乙双方同意改变品在家XX广场店的运营模式，由合伙人制改为品牌授权制……乙方需支付30万元品牌使用费，该笔费用由甲方须向乙方退还的品在家XX广场店相等金额的保证金来冲抵，乙方无需另外支付；甲方须于2019年5月31日前向乙方支付经冲抵后的保证金依决算支付”等。根据本案所查明的事实及李政与陈早芳间的微信聊天记录，李政与品在家公司间于2019年4月即已完成除保证金以外的物品及

李政与品在家公司签订的《合作协议书》及李政、品在家公司、陈早春所签订的《关于品在家苏州门店的补充协议》等均系签约当事人真实意思表示，具有法律约束力，各方均应恪守履行。根据《关于品在家苏州门店的补充协议》，品在家公司与李政就品在家苏州XX公园店合同终止及品在家XX广场店转合伙模式一事已达成协议，其中约定“双方一致同意解除品在家苏州XX公园店的合伙人协议，具体交接时间为2019年3月10日，在交接完成前，乙方（李政）须继续以合伙人的身份经营及管理，原合伙人协议的相关条款继续有效；甲方（品在家公司）承诺于2019年7月31日前退还乙方门店合伙保证金50万元整，2019年12月31日前退还乙方剩余的门

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3153号上诉人（原审被告）：上海品在家信息科技有限公司，住所地上海市长宁区遵义路******。法定代表人：陈小海，总经理。上诉人（原审被告）：陈早春，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈早芳，女，上海品在家信息科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李政，男，1989年6月9日出生，……