诈骗 （2017）川14刑终100号

上诉人费建忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人费建忠自动到案后，未能如实供述其所犯罪行，不是自首。费建忠揭发他人犯罪行为，经查证不属实；其提出的线索未对案件侦破其帮助作用，不是立功。以上辩解理由不成立，本院不予采纳。原判认定上诉人费建忠犯诈骗罪，有被害人指证费建忠诈骗的陈述、费建忠出具的收条、银行转账记录、费建忠伪造的权属凭证等证据证实，虽费建忠否认，但不影响对该事实认定。原判充分足以到费建忠的前科劣迹、社会危害性、悔罪认罪态度等情节，量刑适当。以上辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　锋审判员　邓胜果审判员　余　宁二〇一七年九月十四日书记员　毛　捷 来源：

上诉人费建忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人费建忠自动到案后，未能如实供述其所犯罪行，不是自首。费建忠揭发他人犯罪行为，经查证不属实；其提出的线索未对案件侦破其帮助作用，不是立功。以上辩解理由不成立，本院不予采纳。原判认定上诉人费建忠犯诈骗罪，有被害人指证费建忠诈骗的陈述、费建忠出具的收条、银行转账记录、费建忠伪造的权属凭证等证据证实，虽费建忠否认，但不影响对该事实认定。原判充分足以到费建忠的前科劣迹、社会危害性、悔罪认罪态度等情节，量刑适当。以上辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，依照《

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终100号原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审被告人）费建忠，绰号费三，男，生于1971年11月30日，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，个体工商户，住洪雅县。1993年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年6月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2016年3月17日，因涉嫌伪造国家机关证件、印章被刑事拘留，同年4月21……