合同纠纷 （2017）浙01民终2824号

案涉对账单是许传海与柳锡宝经济往来账目的总结，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。关于柳锡宝所提其于2015年1月8日将其父母房屋折价700000元、2016年2月15日银行转账100000元给许传海将对账单中所涉欠款进行抵偿的意见，经审理认为，许传海与柳锡宝之间素有经济往来，柳锡宝以时间在前的付款行为主张抵偿时间在后的且经其对账确认的债务不合常理，故柳锡宝所提相关意见不予采纳。对账单证实截止至2016年6月3日，柳锡宝应向许传海支付欠款797000元，此后柳锡宝并未支付相应钱款，因此柳锡宝应承担还款及支付利息的责任，许传海主张从2016年6月4日按银行同期贷款利率计付逾期利息于法有据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，实体处理欠妥，对上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15784号民事判决；二、柳锡宝于本判决生效后十日内向许传海支付欠款797000元，并支付此款自2016年6月4日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率年利率4.35%计算）；如果未按判决指定

案涉对账单是许传海与柳锡宝经济往来账目的总结，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。关于柳锡宝所提其于2015年1月8日将其父母房屋折价700000元、2016年2月15日银行转账100000元给许传海将对账单中所涉欠款进行抵偿的意见，经审理认为，许传海与柳锡宝之间素有经济往来，柳锡宝以时间在前的付款行为主张抵偿时间在后的且经其对账确认的债务不合常理，故柳锡宝所提相关意见不予采纳。对账单证实截止至2016年6月3日，柳锡宝应向许传海支付欠款797000元，此后柳锡宝并未支付相应钱款，因此柳锡宝应承担还款及支付利息的责任，许传海主张从2016年6月4日按银行同期贷款利率计付逾期利息于法有据，本院

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2824号上诉人（原审原告）：许传海，男，1981年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：周惠琴,浙江惠崇律师事务所律师。委托代理人：陆辉,浙江瀛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳锡宝，男，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。上诉人许传海因与被上诉人柳锡……