买卖合同纠纷 （2019）湘01民终2072号

此案与其没有关联性，因此对华思公司的追加申请予以驳回。11、本案起诉状副本于2018年9月12日送达给华思公司。一审法院认为，一、拓维公司与华思公司双方之间签订的《采购合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行合同义务。华思公司应当按照合同约定交付最终用户中文名称为内蒙古昆明卷烟有限责任公司的VMware软件，但现有证据表明，华思公司所交付的产品并不符合合同约定。因拓维公司已支付首付款89000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。华思公司应当返还首付款89000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，华思公司因未按合同约定交付产品，依法应当承担违约责任，但拓维公司与华思公司双方签订的《采购合同》尚未约定履行义务不符合合同约定的违约责任，结合本案实际，对拓维公司主张的预付款利息，酌情予以考虑，从本案起诉之日起至预付款偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、关于合同

此案与其没有关联性，因此对华思公司的追加申请予以驳回。11、本案起诉状副本于2018年9月12日送达给华思公司。一审法院认为，一、拓维公司与华思公司双方之间签订的《采购合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行合同义务。华思公司应当按照合同约定交付最终用户中文名称为内蒙古昆明卷烟有限责任公司的VMware软件，但现有证据表明，华思公司所交付的产品并不符合合同约定。因拓维公司已支付首付款89000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终2072号上诉人（原审原告）：拓维信息系统股份有限公司。法定代表人：李新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世伟。委托诉讼代理人：陈辉。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区华思网络科技有限公司。法定代表人：张川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。上诉人拓维信息系统股份有限公司（以下简称拓维公司）因与被上诉……