委托合同纠纷 （2015）浙温商终字第1927号

傅小琳应当举证证明金炳秋是否已经收回出资款以及收益情况系举证责任分配错误。金炳秋应当举证证明借款是否尚未收回的事实。如果借款未收回，则金炳秋应提供已经积极向陈铨进行催讨的证据，如果金炳秋没有积极向陈铨催讨，则应认定其怠于催讨的事实。三、300000元的借条已经被金炳秋和陈铨作废，傅小琳无法据此主张任何权利。即使该借条有效，除非金炳秋履行债权转让义务并通知陈铨，否则傅小琳亦无法起诉陈铨主张权利。（2014）温民终字第1239号民事调解书并未涉及债权转让事宜，金炳秋在傅小琳的多次催促下亦没有向陈铨发出债权转让通知。四、傅小琳无法实现权利是因金炳秋的恶意行为或者不作为造成，金炳秋应当对此承担不利法律后果。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由金炳秋承担。被上诉人金炳秋辩称：一、傅小琳汇给温建秋的150000元款项是傅小琳通过温建秋汇给陈铨搭股煤矿的投资款，该投资款与金炳秋没有任何关系。二、因双方共同向陈铨追讨投资款，2013年3月12日陈铨不得已出具给金炳秋300000元的借条，该借条的基础法律关系是投资关系。三、（2014）温民终字第1239号民事调解书确认涉案的1

傅小琳应当举证证明金炳秋是否已经收回出资款以及收益情况系举证责任分配错误。金炳秋应当举证证明借款是否尚未收回的事实。如果借款未收回，则金炳秋应提供已经积极向陈铨进行催讨的证据，如果金炳秋没有积极向陈铨催讨，则应认定其怠于催讨的事实。三、300000元的借条已经被金炳秋和陈铨作废，傅小琳无法据此主张任何权利。即使该借条有效，除非金炳秋履行债权转让义务并通知陈铨，否则傅小琳亦无法起诉陈铨主张权利。（2014）温民终字第1239号民事调解书并未涉及债权转让事宜，金炳秋在傅小琳的多次催促下亦没有向陈铨发出债权转让通知。四、傅小琳无法实现权利是因金炳秋的恶意行为或者不作为造成，金炳秋应当对此承担不利法律

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1927号上诉人（原审原告）：傅小琳。委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金炳秋。委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。上诉人傅小琳为与被上诉人金炳秋委托合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平水商初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员易……